案例：因需要在手機上完成家庭作業(yè)，不滿10歲的小吳經(jīng)常使用母親張某的手機。不久后，小吳的父母發(fā)現(xiàn)小吳通過母親的手機號碼購買了某直播公司的虛擬幣對主播進(jìn)行打賞。不到一個月的時間，小吳共在該直播公司完成交易147次，支付100210元。

小吳的父親與直播公司聯(lián)系要求返還100210元，但公司借故拖延。小吳的父母認(rèn)為，小吳實施的民事法律行為無效，直播公司應(yīng)當(dāng)予以返還。

法院認(rèn)為，本案中涉及虛擬幣的充值時間段與其自身在學(xué)習(xí)、生活中可支配的時間段基本吻合，且充值頻率較高，甚至一分鐘內(nèi)數(shù)次充值，半小時左右充值46次，金額高達(dá)32108元，且打賞的主播多為未成年人或所播內(nèi)容為校園生活等，因此小吳的陳述真實可信。

與此同時，法院認(rèn)為，小吳的監(jiān)護(hù)人未能履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，且未能妥善保管自己的手機及銀行卡密碼，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，法院審理后酌定由直播公司返還小吳的購幣款6萬元，尚在小吳賬號內(nèi)的虛擬幣由公司自行收回。

法官說法：我國《民法典》規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為除外。小吳在直播公司的App軟件專用平臺內(nèi)購買虛擬幣，雙方形成網(wǎng)絡(luò)購物合同。小吳在不滿10歲的情況下購買人民幣10萬元的虛擬幣用于打賞主播，該行為事后未能得到其法定代理人同意、追認(rèn)，且該行為也不是純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，因此該合同行為無效。