義烏法院公開審理一起危害珍貴瀕危野生動(dòng)物案

10月8日，義烏法院采用“3+4”（即3名法官、4名人民陪審員）七人制合議庭模式，由院長(zhǎng)胡公益擔(dān)任主審法官，公開開庭審理了一起由義烏檢察院提起公訴的被告人劉甲、劉乙、單某危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪暨附帶民事公益訴訟案件。這是該院環(huán)境資源“三合一”案件由行政庭集中辦理后首次適用七人合議庭審理的案件。

經(jīng)了解，2017年，經(jīng)營(yíng)飾品生意的父子倆劉甲和劉乙先后兩次從北京古玩市場(chǎng)擺地?cái)偟膯文程庂?gòu)進(jìn)13個(gè)羊角，并分別出售給華某、張某，后被云南省公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)相關(guān)司法鑒定，13個(gè)羊角來源均為國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，總價(jià)值32500元；2018年8月，劉甲、劉乙又將從他人處購(gòu)進(jìn)的4個(gè)羊角，出售給王某，后被吉林省公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)鑒定，4個(gè)羊角來源也均為國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，總價(jià)值1萬元。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人劉甲、劉乙、單某的行為均已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，同時(shí)提起附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求判令：賠償野生動(dòng)物資源損失人民幣42500元。被告人暨附帶民事公益訴訟被告均認(rèn)罪悔罪并愿意賠償野生動(dòng)物資源損失，其中單某當(dāng)庭表示，“我非常后悔，因?yàn)樽约悍�律意識(shí)淡薄而造成嚴(yán)重影響，愿意賠償損失，接受法律審判。今后我一定守法保護(hù)生態(tài)環(huán)境。”

公益訴訟起訴人、劉甲、劉乙、單某均愿意對(duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)主審法官主持，各方當(dāng)庭達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告劉甲、劉乙、單某連帶賠償野生動(dòng)物資源損失32500元；二、被告劉甲、劉乙連帶賠償野生動(dòng)物資源損失1萬元。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，義烏法院將對(duì)上述調(diào)解協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行公告，公告期滿后，在審查確認(rèn)上述協(xié)議不損害社會(huì)公共利益的情況下，依法出具刑事附帶民事調(diào)解書，并擇期對(duì)該案進(jìn)行宣判。