香蕉亚洲一级国产欧美|午夜福利国产观看视频1|这里只有精品91|国产饥渴熟女91专区

<listing id="1puvf"><b id="1puvf"></b></listing>
    <delect id="1puvf"><b id="1puvf"></b></delect>

    <acronym id="1puvf"><button id="1puvf"><sup id="1puvf"></sup></button></acronym>
    <dl id="1puvf"><nav id="1puvf"><strong id="1puvf"></strong></nav></dl>
    <center id="1puvf"></center>
  1. <dl id="1puvf"><thead id="1puvf"><span id="1puvf"></span></thead></dl>

    義烏網(wǎng)

     找回密碼
     注冊
    義烏網(wǎng) 首頁 親子 學齡前(3-6年) 查看內(nèi)容

    教育不應(yīng)該存在任何歧視

    2011-10-21 15:26

    摘要: 現(xiàn)實社會不平等的事情已經(jīng)太多了,如果連教育都出現(xiàn)歧視的話,那么對于那些先天家庭條件就沒有優(yōu)勢的小孩而言,他們還能把希望寄托在哪里呢?教育不應(yīng)該存在任何歧視

    俗話說:“有教無類!”在教育面前,應(yīng)該是人人平等的。教育作為一種育人培才的手段,應(yīng)該賦予所有人一個機會接受平等的教育,而絕對不應(yīng)該把教育與人的地位聯(lián)系起來?墒牵罱鼌s傳出政府竟然要首創(chuàng)教育歧視,集訓富二代,那是為什么呢?是因為富二代的爸媽有錢嗎?可是錢跟教育能夠等同起來嗎?

    報導說,江蘇要通過黨校集中培訓,到國企掛職鍛煉,成功的黨員企業(yè)家傳幫帶等多項措施培養(yǎng)第二代民企掌門人。這些舉措是不是能培養(yǎng)1000個“少帥”?沒人知道。不過,浙江溫州市的前車之鑒倒是值得江蘇有關(guān)部門研究關(guān)注一下。去年夏天,被譽為民企“富二代”、“黃埔軍!钡呐嘤柊嘣獾嚼溆,父輩積極報名,“富二代”卻頻頻缺席,80人報名,只有十幾個人到場。

    經(jīng)營管理本是一項實踐性很強的活動!案欢本烤鼓茉谡n堂上學到多少經(jīng)營管理技巧?這實在是難以預期的事。 有人也許會說,培訓重在培訓“富二代”的經(jīng)濟道德觀、社會價值觀,這樣的想法實在不著邊際。與其坐而論道,不如給他們創(chuàng)造公平、正義的社會環(huán)境,讓他們懂得不是有錢就能擺平一切。

    也是在這則新聞里,記者引用聯(lián)想集團董事局主席柳傳志的分析說,企業(yè)要打造成“百年老店”,最終還是要依靠職業(yè)經(jīng)理人。政府要操心的事實在太多,與其把心思放在“富二代”的培養(yǎng)上,不如多關(guān)注農(nóng)村失學的孩子,他們是這個社會更龐大的一群,他們的命運與我們的未來休戚相關(guān)。至于職業(yè)經(jīng)理人,還是留給市場來培養(yǎng)吧。

    以上的報導確實也揭示了一個教育的問題,就是教育平等問題!每個小孩雖然生在不同的家庭里,但是他們應(yīng)該享有平等的教育機會,上一代人的成就是上一代人的事,為什么要把上一代人牽涉到下一代呢?政府集中培訓“富二代”確實是一個非明智之舉,爸爸媽媽的能力能與小孩的能力畫上等號嗎?憑什么要給他們以特殊的對待呢?況且,改革開放30年之后,有誰能相信民營企業(yè)家是被政府有計劃、有組織地培訓起來的呢?那些草根財富英雄多半是半路出家,在市場的風浪里摔打出來的。

    政府要集訓“富二代”這一舉動,主要存在著兩個非公平的因素。

    其一,抹殺了新一代人公平競爭的機會。

    江蘇省委組織部說,他們計劃培訓一批具有現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營管理能力的領(lǐng)軍人才,引領(lǐng)民營經(jīng)濟新一輪發(fā)展。促進經(jīng)濟發(fā)展自然是好的,在為民營經(jīng)濟營造良好的外部發(fā)展環(huán)境上,政府可為的空間太大了。但把促進的舉措延展到要管起民營企業(yè)內(nèi)部事務(wù),具體到企業(yè)內(nèi)部接班人的培訓上,政府的扶持之手是不是伸錯地方了?

    對于新一代人而言,任何人都應(yīng)該享有平等的機會成為企業(yè)的接班人。正所謂“有能者上”,就算是培訓企業(yè)接班人,不也是應(yīng)該培訓那些有潛力的人嗎?為什么單憑身份地位來決定培訓的對象呢?如果真的是這樣的話,根本就稱不上是公平競爭,而是壟斷以及世襲。在這種情況下,社會就沒有了競爭,沒有競爭的社會,是難以進步的。

    其二,稅收的用途缺乏公平性。

    耗時兩年,涉及1000人的多方位培訓,費用必然不菲。這筆錢從何而來?是向培訓者收取培訓費嗎?那么,這算是什么性質(zhì)的收費?收費標準和培訓機構(gòu)資質(zhì)該由誰來認定?收入支出誰來監(jiān)督?培訓效果誰來評估?倘若這是政府給民營企業(yè)家的免費大餐,那問題更大了。拿公共稅收為某一群體做福利,誰給了有關(guān)部門這樣的權(quán)力?就算這一輪培訓真有點石成金之效,為什么不向平民子弟敞開培訓之門,即便他們沒有機會成為民營企業(yè)的接班人,起碼他們可以成為接班人的左膀右臂,既可促進地方經(jīng)濟發(fā)展,亦彰顯政府公平,可謂一舉兩得。

    每個公民都是納稅人,他們使用稅收的權(quán)利是平等的,因此稅收應(yīng)該用于所有的公民,而絕對不是一部分人。如果要利用稅收免費開設(shè)企業(yè)接班人的培訓班,也應(yīng)該公平的招收有潛質(zhì)的人,而不是因為家里有錢或者家里有權(quán)利就得到了特殊的待遇。教育是平等的,教育不應(yīng)該存在任何的歧視。

    現(xiàn)實社會不平等的事情已經(jīng)太多了,如果連教育都出現(xiàn)歧視的話,那么對于那些先天家庭條件就沒有優(yōu)勢的小孩而言,他們還能把希望寄托在哪里呢?一個社會是需要競爭才能進步的,這種競爭首先應(yīng)該體現(xiàn)在平等的教育上,請收回任何特殊人群的特殊待遇,還給所有小孩一個公平競爭的機會吧!

    注:本站部分內(nèi)容為網(wǎng)友上傳,如有侵權(quán),請及時聯(lián)系本站,本站會在第一時間將信息刪除!
    近期專題
    “大手牽小手”藝術(shù)作品聯(lián)展開啟 “烽火記憶·和平頌歌”老干部主題書畫展舉行 托管“小服務(wù)”托起民生“大幸! 中通共富聯(lián)勤警務(wù)站: 守護“小包裹” 傳遞“大安全” 守護煙火氣 留住清新空氣 義烏“智慧治煙”刷新夜市生態(tài) 頭發(fā)絲里做“道場”  ——義烏假發(fā)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的密碼

    義烏網(wǎng)

    GMT+8, 2025-8-15 19:07

    返回頂部