核心提示： 廚師開(kāi)車違規(guī)，撞壞天價(jià)豪車，到底是該照章辦事還是出于同情從而免于責(zé)任，情與法，在廚師和勞斯萊斯的糾紛之間出現(xiàn)了激烈碰撞。被撞豪車?yán)峡�，放棄讓廚師賠償，情與法的抉擇還是一種炒作？
廚師開(kāi)車違規(guī)，撞壞天價(jià)豪車，到底是該照章辦事還是出于同情從而免于責(zé)任，情與法，在廚師和勞斯萊斯的糾紛之間出現(xiàn)了激烈碰撞。被撞豪車?yán)峡�，放棄讓廚師賠償，情與法的抉擇還是一種炒作？
昨日中午，南京再現(xiàn)豪車被撞案，一輛東南菱悅轎車在國(guó)際機(jī)場(chǎng)迎賓路VIP通道上，與一輛價(jià)值1200萬(wàn)的限量版勞斯萊斯限量版豪車相撞。經(jīng)交警鑒定，菱悅車主應(yīng)負(fù)全責(zé)。這名90后的廚師小伙，或?qū)⒚媾R近百萬(wàn)元的勞斯萊斯修理費(fèi)。而他的車險(xiǎn)最高賠付才30萬(wàn)元，剩下的修理費(fèi)需要他全部掏腰包。而慶幸的是，車主太能集團(tuán)董事長(zhǎng)陳愛(ài)能給甘彬打來(lái)了電話稱，董事長(zhǎng)考慮到小劉的家境的確不夠富裕，決定不向小劉要賠償了，他本人自掏腰包修理這輛勞斯萊斯幻影。
事情曝光后，迅速引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友稱，斯萊斯@交通法規(guī)沒(méi)學(xué)好。90后還要裝逼開(kāi)車去機(jī)場(chǎng)接人。叫個(gè)出租車不行嗎？我就不信機(jī)場(chǎng)出租車不多。小子交規(guī)沒(méi)學(xué)好。駕照估計(jì)也是作弊出來(lái)的吧。單行道雙行道都分不清楚。回爐重造吧。必須要給這些后門出來(lái)的駕駛員一點(diǎn)教訓(xùn)！否則交規(guī)放著就是給人看的！也有網(wǎng)友稱，廚師撞壞勞斯萊斯@按理應(yīng)該那個(gè)小伙子是全責(zé)，畢竟是他開(kāi)車違規(guī)，但是這不禁讓我想起前幾年一條新聞，一輛出租車為避免撞上豪車，而選擇撞了一輛公交車，這就是現(xiàn)實(shí)的社會(huì)，其實(shí)應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)豪車被撞的相關(guān)法律，不然誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)普通大眾的人生安全，指不定哪天別人為避免撞豪車，而選擇撞你，一個(gè)生命也許都沒(méi)有一輛豪車修修貴。
那么，在這起事件中，肇事車主到底應(yīng)不應(yīng)該賠償？在出現(xiàn)違規(guī)，違法事件之后，到底是法理重要還是人情重要？如果因?yàn)檫^(guò)多考慮人情而忽略法理的存在，那么法律存在的意義又是什么？在法治社會(huì)，一切都依法而行，這一切，到底該如何決斷？
我們說(shuō)，這次的肇事車主是幸運(yùn)的，他得到了不用賠償?shù)慕Y(jié)果，但是，不會(huì)是所有的人都有這樣的幸運(yùn)。2012年1月31日，溫州市府前街朱小姐駕駛的廣本雅閣轉(zhuǎn)彎時(shí)未能讓行正常行駛的勞斯萊斯汽車，而對(duì)其有剮蹭傷害。小姐的代價(jià)是賠付了一輛全新的雅閣。對(duì)于類似這樣的事件，往往能引起民眾的強(qiáng)烈關(guān)注，不僅關(guān)注事件的本身，更是關(guān)注這背后對(duì)情與法的決斷。
廚師撞壞勞斯萊斯事件，廚師違規(guī)在先，如果賠償，也無(wú)可厚非，與法來(lái)講，公平合理，彰顯了法律的嚴(yán)肅和威嚴(yán)，但是與情來(lái)講，卻有點(diǎn)不近情理，在情與法的兩難抉擇中，民眾更應(yīng)加強(qiáng)自身的安全意識(shí)，法律意識(shí)，從而避免類似事件的再次發(fā)生。
|
發(fā)表于 2012-2-17 12:52:38
收藏
樓主