家樂(lè)福架墜落砸傷人 如何理賠？

partner

【案情簡(jiǎn)介】

本案原告張大媽于2009年7月15日在家樂(lè)福通州店購(gòu)物時(shí)，被店內(nèi)墜落的貨架砸傷右腳。原告的傷情經(jīng)北京市通州區(qū)骨傷醫(yī)院診斷為右足第五近節(jié)連續(xù)性骨折，右足三、四節(jié)骨裂。原告就此事多次與家樂(lè)福通州店協(xié)商未果。2009年7月27日，應(yīng)家樂(lè)福通州店的要求，原告前往其指定的北京市朝陽(yáng)醫(yī)院進(jìn)行檢查，結(jié)論與通州骨傷醫(yī)院結(jié)論完全相同，家樂(lè)福通州店按照朝陽(yáng)醫(yī)院的要求先后派員陪同原告復(fù)查5次。2009年10月16日后，家樂(lè)福通州店未再陪同原告復(fù)查。家樂(lè)福通州店雖在原告的強(qiáng)烈要求下向原告提供了拐杖、輪椅、拖鞋等物品，并支付了原告部分醫(yī)療費(fèi)用，但是這些費(fèi)用不足以彌補(bǔ)原告的損失。現(xiàn)訴至法院要求判令：被告登報(bào)對(duì)原告公開(kāi)道歉，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)七萬(wàn)余元元。

被告家樂(lè)福公司、家樂(lè)福通州店則辯稱，對(duì)于原告因7月15日受傷而產(chǎn)生的合理誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分，有證據(jù)的同意支付；其他訴訟請(qǐng)求和相關(guān)費(fèi)用缺乏依據(jù)，不同意支付。

2009年7月15日，原告在被告家樂(lè)福通州店購(gòu)物時(shí)，被店內(nèi)墜落的貨架砸傷右腳。原告的傷情經(jīng)通州區(qū)中西醫(yī)結(jié)合骨傷醫(yī)院診斷為：右小趾近節(jié)趾骨骨折。醫(yī)囑建議石膏固定休息六個(gè)月，兩個(gè)月內(nèi)須人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。張大媽在北京吉利大學(xué)任返聘教師，月工資1800元，交通補(bǔ)助每月200月，休假期間，北京吉利大學(xué)停發(fā)其工資及補(bǔ)助。

另查，家樂(lè)福通州店系家樂(lè)福公司的分支機(jī)構(gòu)，非法人單位。家樂(lè)福通州店為原告支付部分醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)等情況。

【裁判要點(diǎn)】

審理法院認(rèn)為，原告在家樂(lè)福通州店購(gòu)物時(shí)，被店內(nèi)墜落貨架砸傷右腳，故家樂(lè)福通州店應(yīng)當(dāng)賠償原告由此造成的合理?yè)p失。因家樂(lè)福通州店系家樂(lè)福公司的分支機(jī)構(gòu)，故應(yīng)由家樂(lè)福公司承擔(dān)上述民事責(zé)任。綜上所述，依法判決北京家樂(lè)福商業(yè)有限公司賠償原告張大媽醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣23116.15元。