惡意訴訟 需要承擔(dān)連帶賠償嗎？

partner

【案情簡介】

2002年3月18日夜，在順義區(qū)新樊公路上，一輛大貨車停在公路上更換輪胎。此時，王某駕駛兩輪摩托車與大貨車后部相撞。王受傷，經(jīng)搶救無效死亡。交通警察到事故現(xiàn)場處理，陳氏兄弟中的小陳承認自己是司機，大陳承認大貨車已報廢，自己是大貨車的車主。交通部門認定：王某、小陳對此事故負同等責(zé)任。王某的父母將陳氏哥倆告上法庭，要求賠償各項損失11萬余元。

庭審中，小陳翻供，稱：“我哥無駕駛證，我有駕駛證，因此讓我承擔(dān)事故責(zé)任。但車不是我開的，為此我不承擔(dān)賠償責(zé)任。”但未能提出充足的證據(jù)加以證明。大陳也做同樣表示，并稱車子是他租用別人的，也未提供證據(jù)。

【裁判要點】

法院審理后認為：判決小陳賠償王某的父母2.3萬元，大陳承擔(dān)墊付責(zé)任。