法庭上的一次虛假陳述“換”來(lái)了三萬(wàn)元的罰單

我愛(ài)杭州1

近日，市人民法院開(kāi)出誠(chéng)信“罰單”，對(duì)一起加工合同糾紛案件中作虛假陳述的被告宋某作出罰款3萬(wàn)元的處罰。

　　前段時(shí)間，市人民法院公開(kāi)審理原告馬某訴被告宋某加工合同糾紛一案，馬某訴請(qǐng)宋某支付加工款19萬(wàn)余元，并提供了原、被告雙方進(jìn)行對(duì)賬時(shí)由被告書(shū)寫(xiě)的對(duì)賬單予以證明。庭審中，宋某矢口否認(rèn)對(duì)賬單系其所寫(xiě)。

　　法院向被告再三強(qiáng)調(diào)虛假陳述的后果，被告堅(jiān)持否認(rèn)。為查清案件事實(shí)，法院?jiǎn)��?dòng)了鑒定程序，并委托鑒定。

　　次日，宋某主動(dòng)到法院承認(rèn)對(duì)賬單中其中一部分系其所寫(xiě)，對(duì)另一部分不認(rèn)可。經(jīng)法院再次釋明，宋某才承認(rèn)對(duì)賬單中另一部分也系其所寫(xiě)。本院隨后撤回鑒定，通知原、被告雙方開(kāi)庭。

　　因?yàn)樗文车纳鲜鲂袨�，本�?lái)只需開(kāi)一次庭即可查清事實(shí)的案件，法院卻開(kāi)了兩次庭、做了一次調(diào)查筆錄和辦理了委托鑒定事宜，浪費(fèi)了法院有限的司法資源；原告及其代理人也因此多跑了一次法院，產(chǎn)生了額外的訴訟成本。

　　市人民法院決定，對(duì)在法庭作虛假陳述的被告宋某給予罰款3萬(wàn)元的處罰。宋某對(duì)此不服，向金華市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議維持決定。日前，宋某已向市人民法院繳納罰款。

納蘭容若

{:9_415:}