|
|
市民詢(xún)問(wèn):張三和李四為夫妻，2006年張三在夫妻關(guān)系存續(xù)期間接受了王五贈(zèng)與的某小區(qū)住房一套，贈(zèng)與書(shū)中寫(xiě)明:“王五自愿將某小區(qū)17幢802號(hào)房贈(zèng)給張三�！睆埲宰约旱拿x辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，現(xiàn)張三與李四訴訟離婚，李四提出該套房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)共同分割該房屋。但張三認(rèn)為這是王五贈(zèng)送給自己的，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)問(wèn)他們離婚后，這份財(cái)產(chǎn)究竟屬于誰(shuí)?
澤大律師事務(wù)所金慷君律師回復(fù):《婚姻法》第十七條第四項(xiàng)規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間接受“贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)”歸夫妻共同所有，即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！痘橐龇ā返谑藯l第三項(xiàng)規(guī)定，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。
在本案中應(yīng)分幾種情況進(jìn)行討論:第一，從法理角度分析，贈(zèng)與書(shū)中明確王五將案涉房屋贈(zèng)給張三。根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該房屋是王五贈(zèng)與張三一方的財(cái)產(chǎn)，屬于張三的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第二，從現(xiàn)實(shí)生活角度分析，大多數(shù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的贈(zèng)與都是對(duì)夫妻共同的贈(zèng)與，本案張三提供的贈(zèng)與書(shū)中寫(xiě)明的王五將案涉房屋贈(zèng)給張三可能存有爭(zhēng)議，即該房屋的贈(zèng)與既可能是給張三家的，也可能是給張三個(gè)人的。在此情況下，張三除了需提供贈(zèng)與書(shū)外，還應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)贈(zèng)與人王五出庭作證，以證明該房屋是歸張三一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 |
|
發(fā)表于 2019-7-26 10:41:27
收藏