香蕉亚洲一级国产欧美|午夜福利国产观看视频1|这里只有精品91|国产饥渴熟女91专区

<listing id="1puvf"><b id="1puvf"></b></listing>

<delect id="1puvf"><b id="1puvf"></b></delect>

義烏網(wǎng)

標(biāo)題: 刑事訴訟法修正案草案經(jīng)表決獲得通過 [打印本頁]

作者: 大胡子律師 時間: 2012-3-14 10:33
標(biāo)題: 刑事訴訟法修正案草案經(jīng)表決獲得通過
3月14日電刑事訴訟法修正案草案今日在十一屆全國人大五次會議閉幕會上經(jīng)表決獲得通過。

　　刑事訴訟法是規(guī)范刑事訴訟活動的基本法律，有“小憲法”之稱。中國現(xiàn)行刑事訴訟法于1979年制定，1996年進(jìn)行了首次修正，這是時隔16年之后，刑訴法的再次大修。

　　在此前經(jīng)過全國人大常委會兩次審議之后，3月8日，刑訴法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議。修正案草案共110條，內(nèi)容涉及證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度、偵查措施、審判程序、執(zhí)行程序等各個方面，并寫入“尊重和保障人權(quán)”。

　　全國人大法律委員會于3月12日上午召開會議，對修改決定草案進(jìn)行了審議，逐條研究了代表提出的審議意見。法律委員會認(rèn)為，修改決定草案是可行的，同時在委托辯護(hù)人、非法證據(jù)排除、偵查措施、死刑復(fù)核程序、公訴案件和解程序等五個方面提出修改意見。

　　此外，根據(jù)有的代表的意見，還對修改決定草案做了個別文字修改。修改決定草案建議表決稿已按上述意見做了修改。

作者: 大胡子律師 時間: 2012-3-14 10:34
解讀-改進(jìn)

　　刑訴法修正案草案三處有待改進(jìn)

　　雖然陳光中對刑訴法修正案草案中亮點(diǎn)連連稱道，但認(rèn)為還是留有一些遺憾。

　　“有幾個地方就規(guī)定得有一些靈活，給司法部門留下自由裁量空間比較大，結(jié)果可能影響法律的有效實(shí)施�！标惞庵姓f。

　　1、傳喚證人出庭

　　改進(jìn)理由：法院掌握主動權(quán)，現(xiàn)實(shí)中證人出庭作證率很低，大約為1%

　　這次提高證人出庭率，刑訴法修正案草案做了一些規(guī)定：“證人證言對案件定罪量刑有重大影響，并且公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人有異議的，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證�！�

　　陳光中認(rèn)為，前面的兩個前提條件成立了，除非證人無法出庭，就應(yīng)當(dāng)傳喚他到庭�，F(xiàn)在又加上人民法院“認(rèn)為有必要”的這個自由裁量規(guī)定，使法院掌握了證人是否出庭的決定權(quán)，很可能導(dǎo)致證人出庭率無法有效地提高，實(shí)際上使被告人與證人當(dāng)庭質(zhì)證的權(quán)利受到了削弱。

　　2、死刑復(fù)核訊問

　　改進(jìn)理由：“應(yīng)當(dāng)”改為“可以”，規(guī)定得過于靈活

　　刑訴法中的死刑復(fù)核，是關(guān)乎被告人命運(yùn)的“最后一道閘門”，陳光中也格外關(guān)注�！八佬虖�(fù)核原來一審稿規(guī)定法官應(yīng)當(dāng)訊問被告人，這個規(guī)定過于絕對，一律都要訊問，中國那么大，要求法官每一個案件都訊問被告人，顯然不大現(xiàn)實(shí)。”陳光中說，現(xiàn)在改為“法官可以訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見”，“應(yīng)當(dāng)”改成“可以”了，“也就是說法官認(rèn)為不可以就不訊問，又過于靈活，靈活到可以任何案件法官都不去訊問，也是合法的。”

　　陳光中認(rèn)為，人命關(guān)天，絕不可掉以輕心。“被判死刑的被告人享有向法官當(dāng)面申辯的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足�！皯�(yīng)該規(guī)定如果在影響案件主要事實(shí)或證據(jù)問題上，被告人或者辯護(hù)人有異議，并提出要求法官當(dāng)面訊問被告人的申請，法官應(yīng)當(dāng)訊問被告人，其它情況法官可以自由裁量。”

　　3、一審案件特殊情況的審理期限

　　改進(jìn)理由：可能會導(dǎo)致被告人被無限期羈押

　　“還有一點(diǎn)可以改進(jìn)的地方，是一審案件特殊情況的審理期限上的問題�！标惞庵姓f。刑訴法修正案草案一審稿時增加的新內(nèi)容：“因案件特殊情況還需要延長審理期限的，由最高人民法院批準(zhǔn)或者決定”；而這次則改為：“因案件特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)。”

　　這實(shí)際是沒有明確審限，會導(dǎo)致被告人可以被無限期羈押�！标惞庵姓f，立法沒有限定何為“案件特殊情況”并“需要延長”，這實(shí)際給了最高人民法院過大的自由裁量權(quán)。

　　“如果這一條款最終通過，將意味著刑案一審可能沒有明確審限，從而導(dǎo)致在檢察院提起公訴之后法院遲遲不開庭，或一審開庭后無限期不宣判，從而使得被告人無期限地被羈押于看守所，這個時間究竟會有多長，誰也不知道�！标惞庵姓f。

　　“總的來說，刑訴法修正案有長足的進(jìn)步，但如果現(xiàn)在某些缺陷在大會審議之中得到彌補(bǔ)、完善那就更好了�！标惞庵姓f。

作者: 義烏小帥哥 時間: 2012-3-14 10:53
最近議論紛紛哦。好像刑事案件更嚴(yán)格了，更神秘了

歡迎光臨義烏網(wǎng) (http://www.mpkhhfp.com/)

<tbody id="zr6il"></tbody>