值得注意的是，這5個冠名“義烏”的市場中，真正與義烏有業(yè)務關聯(lián)的只有1個，即哈爾濱義烏小商品城，該市場是商城集團管理輸出的合作單位。此外，其余4個市場均與義烏關系不大。這些市場大多名不副實，且不說義烏人直接經(jīng)營的商位幾乎為零，直接來自義烏市場的商品也不多，物流對接更是少之又少。

　　更令人揪心的是，這些冠名為“義烏”的市場普遍存在管理方式落后、招商方式單一、后續(xù)發(fā)展乏力等問題，經(jīng)營狀況普遍較差，如滿洲里義烏商貿(mào)城，開門率僅1%，冷清得已接近停業(yè)狀態(tài)，“義烏市場”的名聲也因此受到拖累，給當?shù)乩习傩樟粝铝肆x烏市場和義烏商品“不過如此”的印象。長此以往，將對義烏市場的聲譽造成無法挽回的損失。

　　事實上，“盜用”義烏市場之名創(chuàng)辦市場的現(xiàn)象并不只存在于上述省份，從全國范圍來看有愈演愈烈趨勢。據(jù)統(tǒng)計，目前全國冠名“義烏”的市場共有170余個，此外還有不少在建的。

　　“義烏應該盡早探索建立市場品牌保護機制，提高義烏市場的正面影響力�！笨疾旖M成員建議，相關單位要聯(lián)合成立工作組，探索研究義烏市場分市場管理辦法，從冠名條件、違約責任等方面做出具體規(guī)定，對已冠名“義烏”的市場則可進行分類處置。對目前經(jīng)營狀況較好的冠名市場，可通過對接會的形式加大扶持力度，提高義烏市場的美譽度；對有發(fā)展?jié)摿�或合作意向的冠名市場，則要強化調(diào)研，探索以技術入股形式輸出義烏市場管理模式等，積極扶持帶動市場發(fā)展；對無發(fā)展?jié)摿η也辉概c義烏合作的冠名市場，要堅決予以打擊。

　　“‘海寧中國皮革城’今年1月商標注冊申請成功，西安華南城目前已經(jīng)成功進入7個省會城市。義烏也應該在品牌申請與保護工作上加快進度。”由市人大常委會副主任顏新香帶隊的另一個考察組則建議，義烏市場要向海寧中國皮革城和西安華南城學習，學習其成熟的管理運營經(jīng)驗，注重品牌運營和管理，加強對“義烏小商品城”、“義烏商貿(mào)城”、“義烏國際商貿(mào)城”等相關品牌的申請保護。