應訴成本過高

　　根據(jù)美國商務部的最終裁決，三家被抽樣調查企業(yè)的反傾銷稅率分別為：浙江裕華稅率0，良友3.98%，三林2.63%；反補貼稅率分別是良友0.33%，裕華0.47%，三林0。其余參與應訴企業(yè)反補貼稅率為 1.5%，反傾銷稅率為3.31%。而未參加應訴企業(yè)反傾銷稅率為58.84%，反補貼稅率26.73%。

　　廣東海派律師事務所負責人王建宇告訴記者，一旦該高額雙反稅被執(zhí)行，中國地板企業(yè)只能等到一年后才能申請行政復裁。

　　曾多次參與“雙反”訴訟金杜律師事務所律師劉成告訴記者，美國將我國看待為非市場經濟國家，這種計算方法有失公允。

　　高志華告訴記者，美國迫于本國失業(yè)壓力，經濟下滑情況下對我國部分行業(yè)實施高額稅收，顯然是為了保護本國制造業(yè)。本次征收稅收高達85%的企業(yè)很難繼續(xù)在美國市場發(fā)展，只能通過其他被征收稅收較小的企業(yè)合作，或者在海外建立工廠等方式繼續(xù)發(fā)展美國市場，否則只能放棄美國市場。

　　值得注意的是，沒有參與應訴的企業(yè)主要是因為應訴成本太高。高志華告訴記者，被強制應訴的三家企業(yè)分別單獨應訴，應訴成本都在五六百萬元以上，而其他聯(lián)合應訴七十多家企業(yè)平均每家應訴成本也超過五萬元，應訴成本很高令一大批中小地板企業(yè)望而生畏，而且應訴結果也有很大的不確定性，一些抱有僥幸心理的地板企業(yè)最終只等來了美國商務部要征收高額雙反稅的公告。

　　此外，江蘇木業(yè)協(xié)會秘書長吳邊均認為，出口轉內銷也不是出路，由于國內地板乃至整個建材行業(yè)都已出現(xiàn)飽和，國內市場競爭非常激烈，大量出口企業(yè)無論在品牌知名度還是經營網點都無法與內銷企業(yè)相比。

　　國內外差價大

　　不僅國內地板企業(yè)出口利潤不到5%，價格還遠低于國內，業(yè)內人士透露，同樣在中國生產的地板，國內價格至少比出口價格高30%。

　　高志華認為，美國進口貿易商憑借掌握流通渠道優(yōu)勢，通過競價方式打壓中國家具進口價格，國內企業(yè)只能以低價換市場。

　　而國內家具市場價格遠高于出口價格，罪魁禍首還是我國高額的渠道成本、流通費用以及稅收。中國家具協(xié)會一位理事長向記者透露，流通、渠道、稅收三項非制造成本加起來高達家具成本的一半，特別是渠道成本基本上超過25%。二者在國外是沒有的，國外家具不需要高額渠道成本，廣告費用也很少，稅收更是低于國內，國內光增值稅就達到17%。

　　在這種情況下，國內同類產品比國外支付更高昂價格，國內家具商并未能因此而盈利，高志華介紹，目前，國內木地板乃至整個家具行業(yè)利潤不高，整個行業(yè)包括家具、木門、地板都已經飽和了，至少有一半產能處于過剩狀態(tài)。中國林產工業(yè)協(xié)會顧問張森林告訴記者，截至2008年我國木地板企業(yè)銷售額約為20多億元，單個企業(yè)占國內市場份額也沒有超過10%的。因此，整個行業(yè)急于優(yōu)勝劣汰，兼并整合、建立自己的國際品牌。