近年來(lái)，為充分滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展之下日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)治理需求，義烏市人民法院聯(lián)合商城集團(tuán)，在國(guó)際商貿(mào)城、國(guó)際生產(chǎn)資料市場(chǎng)等地設(shè)立16家特設(shè)“共享法庭”。

這些建在市場(chǎng)里的“共享法庭”，為市場(chǎng)主體參與訴訟提供了便利，打通了司法服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展的“最后一公里”，吹響了商貿(mào)糾紛訴源治理的集結(jié)號(hào)，為打造法治化營(yíng)商環(huán)境提供了司法助力。2022年以來(lái)，義烏法院共受理民商事糾紛17743件，同比下降15.48%。

矛盾糾紛不出市場(chǎng)

“我和葉某2019年一起合作運(yùn)營(yíng)電商，我出資100萬(wàn)元，提供貨物70萬(wàn)元，他出資30萬(wàn)元。但是我發(fā)現(xiàn)他還在經(jīng)營(yíng)自己的網(wǎng)店，現(xiàn)在我不想繼續(xù)合伙了，他也不來(lái)和我對(duì)賬�！比涨�，國(guó)際商貿(mào)城四區(qū)經(jīng)營(yíng)戶(hù)李某打電話(huà)，向設(shè)立在四區(qū)的“共享法庭”尋求幫助。

初步了解情況后，國(guó)際商貿(mào)城四區(qū)“共享法庭”庭務(wù)主任黃元超請(qǐng)雙方當(dāng)事人來(lái)“共享法庭”面對(duì)面調(diào)解，引導(dǎo)雙方圍繞出資情況、合作以來(lái)的盈利虧損分別陳述，協(xié)助雙方記錄每筆進(jìn)賬、出賬，一起進(jìn)行結(jié)算。

在黃元超的耐心調(diào)解下，雙方終于達(dá)成合意，簽訂調(diào)解協(xié)議，約定由葉某分四期付105萬(wàn)元給李某，退貨物40萬(wàn)元，商標(biāo)價(jià)值60萬(wàn)元退還給李某，雙方握手言和。

2021年10月，義烏市人民法院在國(guó)際商貿(mào)城五個(gè)區(qū)均設(shè)立“共享法庭”，為全體經(jīng)營(yíng)戶(hù)、采購(gòu)商、勞動(dòng)者高效就地化解商貿(mào)糾紛�！肮蚕矸ㄍァ钡恼{(diào)解員都是有著幾十年經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)，有的還是行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。調(diào)解員們無(wú)償為市場(chǎng)糾紛化解、市場(chǎng)治理工作出謀劃策，實(shí)現(xiàn)了“商人糾紛商人解”。

“各個(gè)行業(yè)已形成既有相似之處又有自身特點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)規(guī)則，許多糾紛在外人看來(lái)比較復(fù)雜，但對(duì)于經(jīng)營(yíng)者而言，可能一眼就能看穿其中的門(mén)道，讓懂行的人調(diào)解糾紛顯得尤為重要。”黃元超說(shuō)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年以來(lái)，國(guó)際商貿(mào)城“共享法庭”共調(diào)解商貿(mào)糾紛920起，調(diào)解成功率100%，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛不出市場(chǎng)。

勞動(dòng)爭(zhēng)議快速處置

要想全方位打造優(yōu)良的營(yíng)商環(huán)境，不僅要服務(wù)于市場(chǎng)主體，更要積極延伸服務(wù)于勞動(dòng)者，營(yíng)造規(guī)范的用工環(huán)境和有力的就業(yè)保障體系。

近日，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處中心“共享法庭”的調(diào)解員僅用3個(gè)小時(shí)，就一次性成功調(diào)解了6起電商領(lǐng)域勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，追索欠薪6.4萬(wàn)余元。去年7月，傅某等6名外來(lái)務(wù)工人員陸續(xù)入職義烏某電子商務(wù)有限公司，雙方簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，約定薪資每月4860元。但受疫情影響，該公司在2022年7月開(kāi)始出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，工資無(wú)法及時(shí)發(fā)放。同年8月，傅某等6人陸續(xù)離職。此后，6人曾多次上門(mén)索要欠薪，雙方一直談不攏。

傅某等6人起訴后，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處中心“共享法庭”安排一名退休法官擔(dān)任調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解員認(rèn)為，涉案金額不大，傅某等6人選擇訴訟或仲裁耗時(shí)耗力，能調(diào)解成功并進(jìn)行司法確認(rèn)是解決糾紛最好的方法。

在調(diào)解員的耐心說(shuō)理和工作人員的指導(dǎo)下，傅某等6人在“浙江解紛碼”上申請(qǐng)了線(xiàn)上調(diào)解，最終確定分兩期履行的調(diào)解方案。為了確保公司能夠按約支付工資，調(diào)解員在協(xié)議中附加了違約條款，并對(duì)協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)，最大程度保障調(diào)解協(xié)議的按約履行。

義烏法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處中心“共享法庭”成立于2022年7月，位于義烏市社會(huì)治理中心駐勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)調(diào)解室。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處中心“共享法庭”成立以來(lái)，成功調(diào)解816起勞動(dòng)爭(zhēng)議，調(diào)解成功率92.09%，為外來(lái)建設(shè)者提供了安“薪”保障。

多方聯(lián)動(dòng)形成合力

近日，來(lái)自杭州的小樓是一名在電商平臺(tái)創(chuàng)業(yè)的年輕人，因店鋪內(nèi)銷(xiāo)售的一款陀螺玩具涉及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)，被義烏某玩具制造公司起訴，案件進(jìn)入“共享法庭”訴前調(diào)解階段。

調(diào)解過(guò)程中，被告人小樓對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)提出疑問(wèn)。調(diào)解員立即通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“共享法庭”，連線(xiàn)義烏法院民事審判四庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭）法官答疑解惑。在法官分析利弊并列舉相關(guān)案例后，雙方就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)并和解，原告遞交撤訴申請(qǐng)。

近年來(lái)，義烏市人民法院收案一直保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。除了常見(jiàn)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也居高不下�！爸�識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛具有較高的專(zhuān)業(yè)性，以往市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)遇到此類(lèi)糾紛都會(huì)找法院，造成一線(xiàn)法官超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)�！绷x烏市人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，一些矛盾糾紛沒(méi)能及時(shí)調(diào)處和有效化解，一定程度上也影響了義烏市場(chǎng)美譽(yù)度。

在活躍的經(jīng)貿(mào)往來(lái)背景下，義烏市人民法院秉持“保護(hù)知產(chǎn)就是保護(hù)創(chuàng)新”理念，打造了知識(shí)產(chǎn)權(quán)特設(shè)“共享法庭”，并協(xié)同市場(chǎng)監(jiān)管局、公安局等部門(mén)形成合力，一體預(yù)警、防范、調(diào)處涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)糾紛，為信譽(yù)義烏清除侵權(quán)“雜草”。同時(shí)，“共享法庭”還特邀13名行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解員、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解員聯(lián)動(dòng)解紛，提高糾紛調(diào)處的針對(duì)性與專(zhuān)業(yè)性。

義烏市人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，接下來(lái)將繼續(xù)立足“世界小商品之都”定位，強(qiáng)舉措、優(yōu)服務(wù)、高效能，大力營(yíng)造更加和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，更加公平公正的營(yíng)商環(huán)境，更加優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)環(huán)境，為義烏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)的司法保障。